«Presión social»: Alex Megos da su opinión respecto al grado de «Bibliographie».

El pasado 24 de agosto a todos nos deslumbró la noticia de que Stefano Ghisolfi había logrado encadenar «Bibliographie», ruta previamente graduada como 9C/15D por la única persona que previamente había encadenado la vía, Alexander Megos.

Ante el logró de Stefano, la comunidad escaladora quedo expectante frente a la opinión de Ghisolfi respecto al grado. Luego de unos días, el escalador italiano diría que si bien la ruta era compleja, no estaba lejos de otras rutas como «Perfecto Mundo» (9B+) y que, en base a una ardua reflexión, consideraba que el grado de «Bibliographie» no era 9C, sino 9B+.

Bajo un dialogo de respeto y admiración entre ambos escaladores, es que Alex levanta un comunicado donde explica el porque denomino 9C a «Bibliographie», que pueden leer a continuación:

“¿9b+? ¿9c? ¿Cuál es la diferencia y cómo sabes qué grado dar? Yo pensaba que el número de días que inviertes en un proyecto es el mejor indicador sobre lo difícil que puede ser una vía. Por lo tanto, pensé que como había probado Bibliographie durante 60 días, esta vía era más dura que cualquier otra que hubiera probado antes. Cuando se corrió la voz sobre mi encadenamiento la gente empezó a especular inmediatamente. Yo siempre pensé que el 9c quizás no sería el grado más apropiado para la vía, pero sentí la presión de la comunidad escaladora, que decía que tenía que ser 9c ya que me había costado 60 días encadenarla. Tampoco tenía muy buenas sensaciones respecto al grado porque cambié de método varias veces, tuve periodos largos de parón entre intentos en la vía  y luché para compararla con otras vías que había hecho.

Subestimé lo diferente que puede ser si tienes el método correcto. Yo pensaba que tenía el método correcto en Bibliographie hasta que volví una temporada después y lo cambié completamente. Esto me paso dos veces. Pasé gran parte de los 60 días buscando los métodos, cambiándolos varias veces y sin estar seguro de si podía hacerla. Me convencí cada vez más de que era lo más difícil que había hecho nunca. Cuando Stefano Ghisolfi y otros escaladores empezaron a probarla encontraron un nuevo método para la dos crux. Dos métodos que yo no había probado cuando trabajaba la vía. Y me pregunté… ¿Cómo es posible? Pasé muchas horas en un único metro cuadrado de roca, debería haber visto cualquier opción posible. En algún momento llegué a estar tan convencido de que tenía el método correcto que dejé de probar más cosas. Evidentemente, toqué las presas de los nuevos métodos, pero nunca lo intenté al 100% para ver si tenía sentido. Cada vez que cambiaba de método era principalmente porque no podía resolver los pasos con el método anterior.

Finalmente tuve éxito, pero he aprendido algo para el futuro. ¡Estoy muy agradecido por tu sincera opinión Stefano! Estoy de acuerdo en la propuesta de 9b+ y ahora seguiré buscando (con Stefano) el próximo 9c potencial».

Esto nos recuerda que el grado es un consenso social y que muchas veces las presiones de la comunidad pueden cambiar un grado (para arriba o para abajo), por lo que la honestidad y la objetividad ha de primar para poder llegar a un acuerdo claro. Todavía quedan más posibles escaladores por probar la vía y graduarla, pero mientras tanto se mantiene en 9B+ y la búsqueda por otro 9C sigue en pie.